Die Rausschmeißer-Sätze
Text auf, Text wieder zu.
Willkommen zu TextHacks! Das hier ist ein Rausschmeißersatz. Er holt sehr weit aus, erzählt mir absolut nichts Neues und wiederholt die Überschrift. Aus einem Rausschmeißersatz wird gerne ein Rausschmeißerabsatz. Keine Sorge, es geht spannend weiter, aber leider erst im zweiten oder dritten Absatz, bis dahin kommt aber niemand. Weil die Leute in Absatz 1 entscheiden: Lese ich weiter oder nicht.
Hack: Streicht eure ersten Sätze oder ersten Absätze. Funktioniert der Text trotzdem?
Hier kommen Original-Rausschmeißersätze, die ich in Einstiegen gefunden habe:
Teaser
❌ Im Sommer gehen die Berliner besonders gerne ins Schwimmbad.
Das wissen die Berliner selbst. Deshalb klicken sie keinen Text an.
Text-Einstieg
❌ Künstliche Intelligenz wird immer wichtiger.
Eine erwartbare These. Hack: Ist das Gegenteil spannend und super überraschend? Dann ist deine These erwartbar und langweilig. Künstliche Intelligenz wird 2026 sterben, da würde ich weiterlesen.
Pressemitteilung
❌ Nachhaltigkeit ist für unser Unternehmen ein wichtiges Thema.
Viel zu allgemein. Und wer würde das nicht von sich behaupten? Vorsicht vor generischen Adjektiven wie “wichtig”.
Bewerbungsschreiben
❌ Hiermit bewerbe ich mich auf die ausgeschriebene Stelle.
So wie 976 andere Kandidaten auch…
Positionspapier
❌ Die Aufgabe der Bundesnetzagentur liegt darin…
Gelesen in einem Positionspapier an die Bundesnetzagentur. Wir müssen einer Institution nicht erklären, was ihre Aufgabe ist.
Sprechzettel für Führungskräfte
❌ Asiens Wirtschaft und die der USA sind eng miteinander verflochten.
Ein Vorstand hat vor dem Meeting fünf Minuten Zeit. Er braucht: überraschende Thesen, nerdy Detail-Wissen oder Beispiele aus dem eigenen Unternehmen.
Was stattdessen im Einstieg stehen sollte
Eine überraschende These
Ein konkretes Detail
Eine provokante Frage
Ein Beispiel, das zeigt statt erklärt
Deine Hauptaussage – sofort
Spielen wir das am Beispiel des Gummibärchenverbands durch, der gerne die Gummibärchensteuer senken möchte (Ähnlichkeiten zu echten Menschen und Verbänden sind rein zufällig):
1. Eine überraschende These
✅ “2027 wird es keine deutschen Gummibärchen mehr geben.”
Das Gegenteil der erwartbaren These “Gummibärchen sind wichtig”.
2. Ein konkretes Detail
✅ “42 Cent von jedem Euro Haribo gehen direkt ans Finanzamt.”
Konkrete Zahl.
3. Eine provokante Frage
✅ “Warum besteuert Deutschland Gummibärchen höher als Champagner?”
Moment – stimmt das? Und wenn ja: Warum?
4. Ein Beispiel, das zeigt statt erklärt
✅ “Der Kiosk an der Ecke verkauft 200 Gummibärchentüten pro Tag. Die Steuer darauf? Genug für zwei Vollzeitstellen.”
Achtung, bitte nachrechnen.
5. Deine Hauptaussage – sofort
✅ “Wir fordern: Gummibärchensteuer von 19% auf 7% senken.”
Danach muss sehr schnell eine Begründung kommen. Für Forderungen empfehle ich deshalb weniger “Wir fordern” und mehr “Das ist nicht nur unser Problem, sondern vor allem das Problem von…”
Das war’s von mir und den Gummibärchen für heute. Nächste Woche geht’s weiter mit einer Folge, die das Leben vieler Menschen einfacher machen wird, die ChatGPT und Claude in ihrem Unternehmen nicht nutzen dürfen: 10 Hacks zu Microsoft CoPilot. Liebe Grüße, Anne-Kathrin
Anzeige/Testimonial
Für wen lohnt sich eine Anzeige in TextHacks? Im vergangenen Jahr haben vor allem KI-Software-Unternehmen gebucht und das hat sich gelohnt:
Danke an Mandy und Conversario. Wenn ihr für dieses Jahr einen Anzeigenplatz buchen möchtet, meldet euch bei mail@akgerstlauer.de.



Der Gummibärchenverband hat mich definitiv überzeugt. Vor allem die Champagner-Frage.
Ich weiß nicht mal, ob das stimmt, aber ich will es jetzt wissen.
Was mich am meisten trifft ist, wie oft ich selbst bei Absatz 3 erst richtig anfange. Absatz 1 und 2 sind Anlauf. Als würde ich mir selbst erst warmschreiben müssen, bevor ich zum Punkt komme. Das Problem ist nur: Den Anlauf liest niemand.
Dein Hack "Streicht die ersten Sätze, funktioniert der Text trotzdem?", ist brutal effektiv. Weil die Antwort meistens "Ja, sogar besser" ist.
Und das mit der erwartbaren These vs. dem überraschenden Gegenteil ist sehr wertvoll. "KI wird wichtiger" interessiert niemanden. "KI wird 2026 sterben"? Da bleib ich hängen, selbst wenn ich nicht dran glaube.
Das Einzige, was ich bei diesem Newsletter vermisst habe: Einen Rausschmeißersatz am Ende. Aber vermutlich hast du den auch gestrichen. 😏
Freue mich auf die CoPilot-Folge!