Dem Tipp kann ich als Deutschlehrer diese Mal nur bedingt zustimmen. Die sog. Einleitung sollte schon immer auch einen "Abstract" darstellen, wie das so neudeutsch heißt. Wie man besonders bei den Redebeiträgen der AFD im Bundestag feststellen kann, ist es aber mit dem "Abstract" leider auch nicht getan, wenn dann keine schlüssige Argumentation folgt. Das ist dann vielleicht TicToc-tauglich, trägt aber sehr wenig zu einem politischen Diskurs bei. Den man ja da vielleicht auch gar nicht will. Das kann also durchaus auch manipulativ genutzt werden. Im zweiten Teil Ihres Tipps verweisen Sie richtig auf die notwendige Verbindung von "Einleitung" und "Hauptteil". Ersterer kommt dabei dann auch deutlich besser weg.
Dem Tipp kann ich als Deutschlehrer diese Mal nur bedingt zustimmen. Die sog. Einleitung sollte schon immer auch einen "Abstract" darstellen, wie das so neudeutsch heißt. Wie man besonders bei den Redebeiträgen der AFD im Bundestag feststellen kann, ist es aber mit dem "Abstract" leider auch nicht getan, wenn dann keine schlüssige Argumentation folgt. Das ist dann vielleicht TicToc-tauglich, trägt aber sehr wenig zu einem politischen Diskurs bei. Den man ja da vielleicht auch gar nicht will. Das kann also durchaus auch manipulativ genutzt werden. Im zweiten Teil Ihres Tipps verweisen Sie richtig auf die notwendige Verbindung von "Einleitung" und "Hauptteil". Ersterer kommt dabei dann auch deutlich besser weg.